Rendición de cuentas en Vicente López: cruces por prioridades, marketing y superávit fiscal
En el Honorable Concejo Deliberante de Vicente López, se llevó a cabo la Sesión Especial por Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2024. La presentación estuvo a cargo de la presidenta del bloque oficialista, Mariana Colela, quien destacó que el balance presentado “muestra una rendición ordenada y transparente”. Según Colela, el municipio cerró el año con superávit fiscal a pesar del contexto inflacionario y los desafíos económicos.
“Se transitó un ejercicio presupuestado en octubre de 2023, con innumerables incrementos en los costos de bienes y servicios, por lo que se instrumentaron programas de ahorro y se replanificaron inversiones para dar cumplimiento con las expectativas de la comunidad. A pesar de esta coyuntura, siento el orgullo de presentar una rendición equilibrada”, señaló.
La concejala oficialista también subrayó logros en áreas clave como Salud, Educación, Desarrollo Social y Seguridad. Mencionó la certificación Google, el funcionamiento del Centro Universitario, el acompañamiento a clubes de barrio y centros de jubilados, las políticas de abordaje del consumo problemático en jóvenes, y la construcción del nuevo Centro de Monitoreo como parte de la política de seguridad. “Se ha invertido en lo necesario y se ha ahorrado en todo lo relativo a la administración”, afirmó.
Sin embargo, desde la oposición hubo duras críticas. El presidente del bloque Unión por la Patria, Lucas Boyanovsky, cuestionó el uso del superávit: “Nuestra discusión es cómo se gasta el presupuesto y, sobre todo, el excedente. Hubo una planificación con déficit, pero el repunte económico posterior genera un excedente que no se orienta correctamente. La inversión en educación provincial, por ejemplo, fue mucho menor que en años anteriores, y el aporte a la infraestructura educativa es escaso”.
Por su parte, la concejala Laura Braiza fue aún más contundente: “Se gastaron $218 mil millones y no vemos una sola transformación de fondo en nuestros barrios. Empresas amigas, contratos eternos, caos urbano, y millones gastados en marketing político. Gobernar no es subir un reel. Vicente López merece una gestión que ponga a los vecinos como protagonistas”.
También hubo otros cuestionamientos. La concejala del Movimiento Evita, Erica Pereyra, denunció una desinversión progresiva en el área de Desarrollo Social, con un aumento muy inferior al de otras áreas sensibles. Cuestionó la falta de políticas efectivas en género, la no implementación del cupo laboral trans, la ausencia de nuevos jardines maternales, y un aumento del 150% en la Subsecretaría de Medios frente al 17% en políticas alimentarias. “Las prioridades están puestas en la imagen, no en la necesidad”, sostuvo.
Desde el Frente Renovador, el concejal Roberto Pace, si bien reconoció el superávit, cuestionó la falta de prioridades claras. “Vimos un recorte en salud, cierre de unidades primarias, y una alarmante diferencia entre lo invertido en comunicación frente a lo destinado a higiene urbana. ¿Vale más la publicidad que la limpieza y el entorno saludable de nuestros vecinos?”, planteó Y cuestionó que no se de prioridad a la construcción de un Hospital Veterinario: ” Desde la gestión nos dicen que las Mascotas son nuestros vecinos, entonces me preguntó ¿Por què no hay un lugar donde puedan ser atendidos?”.
La sesión dejó en evidencia dos modelos en pugna: uno que defiende el equilibrio fiscal y el ajuste administrativo frente a un contexto adverso, y otro que reclama una redistribución del gasto centrada en las urgencias sociales, la equidad territorial y una gestión menos enfocada en la comunicación. El debate sobre Vicente López, lejos de cerrarse con la rendición, sigue abierto.
