Apertura de sesiones en Vicente López: apoyo oficial y fuertes críticas por seguridad, salud y prioridades
La intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, abrió el período de sesiones ordinarias del Honorable Concejo Deliberante con un discurso centrado en la administración responsable, la continuidad de obras con recursos propios y una agenda 2026 enfocada en seguridad, salud, educación e infraestructura.
Sin embargo, la jornada estuvo atravesada por cuestionamientos políticos y reclamos vecinales. Mientras la jefa comunal hablaba en el recinto, una treintena de vecinos se manifestaba en las puertas del Concejo por el cierre del transporte del Bicentenario. En paralelo, dirigentes del Frente Renovador y de Fuerza Patria salieron a cruzar varios de los ejes planteados en el discurso.
Reclamos por el Bicentenario y cuestionamientos a las prioridades
Desde el exterior del recinto, vecinos reclamaron la restitución del servicio de transporte del Bicentenario, considerado clave para la integración urbana y el acceso a comercios, hospitales y centros recreativos. La intendenta había defendido su suspensión como una decisión de gestión basada en prioridades presupuestarias.
En ese contexto, la diputada del Frente Renovador por el distrito, Sofía Vannelli, cuestionó las prioridades del Ejecutivo local y sostuvo que el discurso omitió temas sensibles.
Entre ellos, mencionó el caso de Octavio Buccafusco, vecino de Florida fallecido en un episodio que —según la oposición— apuntaría a una presunta negligencia de la Patrulla Municipal. “Soledad habla de seguridad, pero no explica lo que pasó ni recibió a la familia”, señalaron desde ese espacio, reclamando que “asumir responsabilidades también es gobernar”.
Hospital Veterinario y críticas en educación
Otro de los puntos omitidos —según la oposición— fue el proyecto de creación de un Hospital Veterinario Municipal, respaldado por más de 6.000 vecinos. La iniciativa propone adaptar la infraestructura actual de Zoonosis para brindar atención veterinaria gratuita y de calidad, especialmente para familias de bajos recursos.
En materia educativa, los cuestionamientos apuntaron a que el municipio administra solo dos escuelas primarias y una secundaria, financiadas con fondos que gira la Provincia. Desde el Frente Renovador remarcaron que el 80% de la matrícula pública depende de establecimientos provinciales y consideraron “simplista” desconocer el rol del gobierno bonaerense en el sostenimiento del sistema.
También compararon la gestión local con la del municipio de San Fernando, al que señalaron como ejemplo de fortalecimiento de la escuela pública “sin distinciones políticas”.
Salud y cierre de UAP
En el área sanitaria, la oposición denunció el cierre de cuatro Unidades de Atención Primaria (UAP) y la reducción de servicios en otras, lo que —afirman— concentró la demanda en el Hospital Houssay y generó mayor saturación. Para los bloques opositores, ampliar la atención descentralizada es clave en un contexto de crisis económica.
Seguridad y cruce con la Provincia
El discurso también generó un fuerte cruce con el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, quien respondió públicamente a la intendenta.
Alonso sostuvo que el espacio político de Martínez es “cómplice de un gobierno nacional que le niega a la Provincia recursos que le corresponden por ley” y defendió los indicadores de seguridad provinciales. Además, cuestionó que los fondos destinados a seguridad se utilicen con fines de “marketing político”.
Fuerza Patria: desigualdad y recesión
Por su parte, el presidente del bloque Fuerza Patria, Lucas Boyanovsky, afirmó que la intendenta incorporó como eje la desigualdad entre el este y el oeste del distrito, una demanda que —según dijo— su espacio viene señalando desde hace años.
También acusó al oficialismo local de no reconocer el impacto de la recesión en el entramado productivo y social, particularmente en la zona oeste. Recordó además que en la apertura de sesiones de 2024 se había prometido “alzar la voz” ante medidas nacionales que afectaran a los vecinos, algo que —según el bloque— no ocurrió frente a leyes y reformas impulsadas por el gobierno nacional.
Los concejales de Fuerza Patria anticiparon que no acompañarán iniciativas que, a su criterio, perjudiquen a los vecinos.
Otras críticas: obras, limpieza y patrimonio
Entre los cuestionamientos adicionales se mencionaron:
- Falta de mantenimiento en el cementerio municipal y deterioro de infraestructura histórica.
- Deficiencias en el servicio de barrido y limpieza urbana.
- Necesidad de ampliar la colocación de contenedores y profundizar políticas de reciclado y reducción de plásticos de un solo uso.
- Falta de ampliación del cupo gratuito para poda y extracción de raíces, cuyos costos —según denunciaron— rondan entre 800 mil y más de un millón de pesos en el sector privado.
También se cuestionó el acuerdo vinculado al predio en Paraná y el río con la Asociación Escuelas Lincoln, en el marco de la obra del CRAMA, al considerar que se cedió un espacio estratégico por un valor inferior al potencial real del terreno.
La apertura de sesiones dejó así un escenario de confrontación política. Mientras la intendenta defendió su gestión bajo la premisa de que “gobernar es definir prioridades”, la oposición instaló la pregunta central: ¿a quiénes se está priorizando?
