Desgaste económico y señal de alerta política: el 63% pide cambios y la economía se perfila como eje electoral en 2027
El rumbo económico comienza a mostrar señales claras de desgaste en la percepción social. El dato más sensible aparece en la conexión entre presente y futuro electoral: mientras un 63% de los encuestados considera que el Gobierno debería modificar el plan económico actual, seis de cada diez anticipan que la economía será determinante a la hora de definir su voto en 2027. En paralelo, la economía doméstica refleja un cuadro crítico: más del 85% afirma que su salario pierde frente a la inflación.
El Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix Consultora muestra que el malestar económico dejó de ser únicamente una evaluación abstracta sobre el país y se transformó en una experiencia concreta en la vida cotidiana. El 59,5% califica la situación económica nacional como mala o muy mala, pero el dato más significativo surge al observar el plano personal: el 42,4% también evalúa negativamente su propia situación económica.
La diferencia entre ambas percepciones es clave. Mientras la economía del país puede interpretarse como un diagnóstico general, la economía personal se mide en ingresos, consumo y capacidad de sostener el mes. Cuando casi la mitad de la población ubica su situación individual en terreno negativo, el ajuste deja de ser una variable macroeconómica y pasa a impactar directamente en la organización cotidiana del hogar.
Salarios, inflación y desconfianza
La presión sobre la economía doméstica también aparece en la capacidad de llegar a fin de mes.
El informe también evidencia una fuerte brecha entre los datos oficiales y la percepción social. El 70,6% considera que la inflación informada no refleja adecuadamente la suba de precios que experimenta en su vida diaria, mientras que el 85,1% sostiene que su salario no le gana a la inflación.
Esta combinación revela que el problema no se limita al nivel de precios, sino a la relación entre ingresos, costo de vida y credibilidad. Para la mayoría, el salario continúa corriendo detrás de los gastos, lo que debilita la capacidad del dato oficial para ordenar la experiencia económica.
La percepción de deterioro se profundiza al observar la autoidentificación social: el 50,7% se ubica en los estratos de clase baja o media baja. En este contexto, la presión sobre la economía doméstica se vuelve evidente también en la capacidad de llegar a fin de mes: el 64,4% afirma que sus ingresos le alcanzan como máximo hasta el día 20.
Incluso entre votantes oficialistas de 2025, el 66,2% reconoce que su salario pierde frente a la inflación. El dato es políticamente relevante porque muestra que el malestar atraviesa también a la base de apoyo del Gobierno, aunque con diferencias en su interpretación.
Rumbo a 2027: la economía como eje de decisión
La discusión sobre el rumbo económico ya comienza a proyectarse hacia el escenario electoral. Ante la consulta sobre qué debería hacer el Gobierno con su plan actual, el 63% opta por un cambio, frente a un 34,8% que prefiere mantenerlo.
No se trata necesariamente de un rechazo total, sino de una señal de desgaste en la estrategia vigente. El malestar cotidiano —marcado por salarios insuficientes, pérdida de poder adquisitivo y dificultades para llegar a fin de mes— impulsa una demanda creciente de correcciones.
De cara a 2027, esa tensión se traduce en comportamiento electoral:
- 28,3% definirá su voto por la situación económica del país
- 17,9% por la necesidad de un cambio de rumbo
- 14,2% por su situación económica personal
En conjunto, más de seis de cada diez votantes priorizarán factores económicos al momento de elegir. En contraste, la continuidad del actual gobierno aparece como criterio principal para el 15,8%.
La elección, así, empieza a configurarse más como un plebiscito sobre resultados económicos concretos que como una disputa puramente política o ideológica.
PASO y sistema electoral
En paralelo, el estudio muestra apertura a cambios en el sistema electoral. El 46,1% considera que las PASO deberían eliminarse, mientras que el 14,6% propone mantenerlas sin obligatoriedad.
El análisis por voto revela diferencias claras:
- Entre oficialistas, predomina el apoyo a la eliminación
- Entre opositores, crece la defensa de las primarias como herramienta de ordenamiento y participación
El debate deja de ser técnico y pasa a expresar distintas visiones sobre la competencia política hacia 2027.
La brecha entre inflación real y percibida
La distancia entre inflación informada y percibida se mantiene elevada y estable. El 70,6% desconfía del dato oficial, en línea con abril y muy por encima de los niveles de comienzos de año.
Esto sugiere un problema estructural: la desaceleración inflacionaria pierde impacto si no logra ser validada socialmente. Cuando siete de cada diez personas no reconocen el índice como reflejo de su realidad, el desafío deja de ser comunicacional y pasa a ser de credibilidad económica.
El factor central sigue siendo el salario: mientras los ingresos no recuperen poder de compra, la mejora estadística no alcanza para recomponer la confianza.
Principales preocupaciones
La agenda social combina malestar económico con deterioro institucional. Las principales preocupaciones son:
- Incertidumbre económica (58,1%)
- Corrupción (52,9%)
- Ingresos y salarios (46,5%)
- Desempleo (39,9%)
- Deudas (31,9%)
El problema económico ya no aparece aislado, sino integrado a una percepción más amplia de fragilidad.
El análisis por voto muestra dos enfoques distintos:
- Oficialismo: combina preocupación económica con foco en corrupción
- Oposición: prioriza el impacto material directo (deudas, empleo, ingresos)
Imágenes políticas: impacto del desgaste económico
El deterioro económico también impacta en la valoración de los principales dirigentes.
- Javier Milei: 35,6% de imagen positiva y 59,6% negativa. Su figura aparece cada vez más asociada a los resultados económicos concretos.
- Axel Kicillof: recupera terreno y ronda el 40% de imagen positiva, consolidándose como principal referencia opositora.
- Patricia Bullrich: mantiene un nivel competitivo (40,6% positiva), con menor desgaste relativo al no estar directamente vinculada a la gestión económica diaria.
- Myriam Bregman: emerge como la única figura con diferencial positivo (44,6% vs 43,4%), capitalizando una oposición más confrontativa.
- Manuel Adorni: presenta el peor diferencial (17,9% positiva y 73,6% negativa), afectado por controversias públicas.
- Diego Santilli: se ubica en una posición intermedia, con potencial político pero riesgo de desgaste si no mejora la situación económica.
Conclusión
El informe deja una señal clara: el malestar económico ya no es sólo percepción, sino experiencia cotidiana. La pérdida de poder adquisitivo, la dificultad para llegar a fin de mes y la desconfianza en los datos oficiales configuran un escenario donde la economía se vuelve el principal organizador del clima social y político.
En ese contexto, 2027 empieza a perfilarse como una elección fuertemente condicionada por los resultados económicos. Más que una disputa de liderazgos, lo que se pone en juego es la evaluación concreta de la vida cotidiana.
#Economía #Argentina #Inflación #Salarios #Política #Elecciones2027 #CrisisEconómica #Actualidad
