Elecciones en Consejo de la Magistratura: duro traspié libertario en la región y a nivel nacional

La lista de La Libertad Avanza, respaldada en Escobar por el dirigente Eduardo Gianfrancesco, obtuvo apenas 15 votos en el Departamento Judicial Zárate-Campana y quedó última en el escrutinio regional. A nivel nacional, la nómina libertaria también quedó sin representación en el organismo encargado de seleccionar y evaluar a los jueces.

La elección nacional de representantes de los abogados para el Consejo de la Magistratura de la Nación dejó un duro revés para La Libertad Avanza en el Departamento Judicial Zárate-Campana, que abarca Escobar, Campana, Zárate y Exaltación de la Cruz. La lista libertaria, Abogacía por la Libertad, encabezada a nivel nacional por Luis Alberto Palomino, obtuvo apenas 15 votos y terminó última en el escrutinio regional realizado el martes 20 de octubre.

La nómina contó en Escobar con el respaldo de Eduardo Gianfrancesco, dirigente libertario y excandidato a intendente en 2023, y tuvo como fiscal a Amadeo Gabriel Ferlaino, abogado de Escobar identificado con ese espacio político. El resultado local se inscribe en una elección de alcance nacional en la que se definieron cuatro representantes de los abogados para integrar el Consejo de la Magistratura durante el período 2026-2030.

Cómo votaron los abogados de la región

En el desglose correspondiente al Departamento Judicial Zárate-Campana, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, vinculada a sectores del peronismo, fue la más votada, con 91 sufragios. En segundo lugar quedó Abogacía Federal, asociada a nivel nacional Diego Molea, rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y expresidente del Consejo de la Magistratura, que obtuvo 76 votos.

El tercer puesto fue para Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada por Alberto Biglieri y respaldada por sectores del radicalismo y el PRO, con 25 votos. Finalmente, Abogacía por la Libertad, el espacio libertario encabezado por Palomino y apoyado localmente por Gianfrancesco, reunió apenas 15 sufragios. También se registraron dos votos en blanco.

La votación regional se realizó en la sede del Colegio de Abogados de Campana y participaron profesionales con matrícula federal domiciliados en los cuatro municipios. La lista peronista obtuvo más de seis veces los votos de la nómina libertaria, que también quedó sin representación en el resultado nacional.

Cómo quedó integrado el Consejo de la Magistratura

A nivel nacional, Unidad en Defensa de la Abogacía, encabezada por Alberto Biglieri y respaldada por sectores de la Unión Cívica Radical y el PRO, obtuvo 11.038 votos, equivalentes al 34% de los sufragios afirmativos, y consiguió dos de las cuatro bancas en disputa. En segundo lugar quedó Abogacía Unida y Dignidad Profesional, con 10.291 votos (31,7%). La lista, que reunió a sectores del peronismo vinculados a Juan Manuel Olmos y Mariano Recalde, consiguió una de las cuatro bancas en disputa. Por su parte, Abogacía Federal, impulsada por Diego Molea y con apoyos de distintos sectores políticos, obtuvo 8.621 votos (26,6%) y también consiguió una banca. La lista libertaria Abogacía por la Libertad, encabezada por Luis Alberto Palomino, reunió 2.483 votos, el 7,7%, y no logró representación.

El Consejo de la Magistratura es el organismo encargado, entre otras funciones, de organizar los concursos para cubrir vacantes de jueces nacionales y federales, evaluar a los candidatos y elevar ternas al Poder Ejecutivo. También administra recursos del Poder Judicial y puede intervenir en procedimientos disciplinarios contra magistrados. Por eso, la elección de sus integrantes tiene relevancia institucional: define quiénes participan en decisiones centrales sobre la selección y el funcionamiento de la Justicia.

El escrutinio todavía tiene un punto pendiente: una mesa de la provincia de Corrientes cuyo resultado está en disputa. Según la cobertura nacional, los votos de esa mesa no alcanzarían para modificar la distribución de las cuatro bancas.

#ConsejoDeLaMagistratura #Elecciones #Abogados #Escobar #ZárateCampana #Justicia #Argentina